Etiquettes : France, Conseil constitutionnel, loi immigration, résidents britanniques, droite, extrême droite, Emmanuel Macron, Gérald Darmanin,
Coup dur pour les propriétaires de résidences secondaires alors qu’un amendement à la loi sur l’immigration est jugé anticonstitutionnel
Un tribunal français a bloqué les efforts visant à permettre aux expatriés britanniques de rester dans le pays plus de 90 jours sans visa.
Le Conseil constitutionnel de la France a rejeté aujourd’hui un amendement à la loi sur l’immigration qui aurait permis la délivrance automatique de visas de long séjour aux ressortissants britanniques possédant une résidence secondaire en France, le jugeant anticonstitutionnel.
L’amendement aurait permis aux propriétaires britanniques en France de passer autant de temps qu’ils le souhaitent dans le pays après le Brexit.
Mais la défaite de l’amendement signifie que tous les ressortissants britanniques, y compris ceux ayant une résidence en France, ne peuvent rester que 90 jours sur 180 dans le pays sans visa. S’ils veulent rester plus longtemps, les Britanniques doivent demander un visa de long séjour temporaire pouvant aller jusqu’à six mois.
Il n’y a pas de droit d’appel contre le Conseil constitutionnel, la décision est donc finale.
Martine Berthet, sénatrice française représentant la région de la Savoie dans les Alpes, a déposé l’amendement à ces règles en novembre après avoir reçu des plaintes de propriétaires britanniques de résidences secondaires dans sa région.
Mme Berthet a déclaré l’année dernière que priver les citoyens britanniques de contribuer à l’économie locale de la France ne ferait qu’ajouter au nombre croissant de propriétés vacantes dans les zones touristiques.
L’éched de l’amendement est un coup dur pour des milliers de personnes et survient après une augmentation de six fois du nombre de Britanniques cherchant à acheter en France depuis que la loi sur le « droit automatique » de rester dans le pays a été évoquée pour la première fois.
Les données du portail immobilier international basé au Royaume-Uni Kyero ont montré qu’au cours des trois semaines suivant le dépôt de l’amendement, il y a eu une augmentation de 582 % des Britanniques s’informant sur les propriétés françaises sur le site.
Jason Porter, directeur chez Blevins Franks, a déclaré : « L’élément [de la loi sur l’immigration] pour les propriétaires britanniques de résidences secondaires allait toujours être rejeté car il ne traitait pas tout le monde de manière équitable, car il ne s’applique pas aux 61 autres pays éligibles à l’entrée avec visa en France. »
M. Porter a ajouté que la France et l’Espagne ont été très critiques sur les coûts sociaux et économiques du Brexit pour leurs pays, arguant que les règles d’immigration s’appliquant aux ressortissants britanniques possédant une propriété dans ces pays ne peuvent pas visiter et rester aussi souvent qu’auparavant.
Le conseil a également jugé des dizaines de réformes de l’immigration très strictes anticonstitutionnelles, provoquant le chaos au sein du gouvernement du président français Emmanuel Macron.
Il a annulé 32 des 86 articles de la loi sur l’immigration, y compris des mesures renforçant les règles entourant les étrangers demandant des prestations et amenant des proches dans le pays.
La décision a également empêché le gouvernement d’imposer des quotas de migrants ou d’exiger des étudiants internationaux de verser une caution pour étudier en France. De plus, elle a interdit un article qui aurait obligé une personne née en France de parents étrangers à demander la nationalité française entre 16 et 18 ans.
Au cours du week-end, environ 100 000 manifestants sont descendus dans les rues pour protester contre le projet de loi, que les critiques ont qualifié de capitulation du président Macron face à l’extrême droite.
Sur les 40 % des articles qui ont été entièrement ou partiellement rejetés, la plupart étaient des amendements émanant de la droite.
Les députés du parti de droite et d’extrême droite ont rapidement critiqué la décision, appelant à réviser la constitution et à organiser un référendum.
« Le Conseil constitutionnel a censuré la loi sur l’immigration. Ils ont jugé en politique plutôt qu’en droit », a déclaré le chef du parti Républicain, Eric Ciotti.
Jordan Bardella, le président du parti Rassemblement National de Marine Le Pen, a déclaré que la « seule solution » est un vote public sur l’immigration.
Mathilde Panot du parti de gauche La France insoumise a qualifié les résultats d' »énorme camouflet » pour M. Macron, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin et la leader d’extrême droite Marine Le Pen.
« Le Conseil constitutionnel censure 1/3 des articles de la loi et rappelle que la préférence nationale est incompatible avec notre République. Le racisme n’est pas constitutionnel », a-t-elle déclaré.
#France #Macron #Darmanin #LoiImmigration #ConseilConstitutionnel #droite #extrêmedroite
Soyez le premier à commenter