Pour Washington, Ross ne peut pas réussir ce que James Baker a echoué

Topics : Maroc, Sahara Occidental, Etats-Unis, Christopher Ross,

Selon le journal pan-arabe, Al-Quds Al-Arabi, Christopher Ross a demandé au Maroc et au Polisario de s’inspirer du Printemps Arabe pour régler définitivement le conflit du Sahara Occidental. L’Ambassadur Ross a fait cette déclaration quelques semaines avant de présider Manhasset VIII dans la banlieu New-yorkaise. Quel est le vrai message que l’ambassadeur Ross veut envoyer aux parties du conflit? Où est la relation entre le Printemps Arabe et le Conflit du Sahara? Est-ce l’Algérie la destinatiare non-mentionée de M. Ross? Déclare-t-il la fin de Manhasset?

A Washington, les attentes sont très modestes quand à l’utilité, l’efficacité et le succès du processus de Manhasset. Les Américains –et surtout le Congrès Républicain- ont peu de respect pour les Nations Unies, ses structures et ses missions à travers le monde. Pour eux, l’ONU contribue à la prolongation de tous les conflits et rarement à leur résolution. Le conflit du Sahara n’en fait pas exception même si Ross est un diplomate Américain. Pour la majorité de Washington, Ross ne peut pas réussir ce que James Baker a echoué.

Le Maroc devrait exploiter cette attitude américaine pour gagner un avantage tactico-stratégique au cours du Manhasset VIII et dans sa quête d’une résolution favorable et permanente. Pour ce faire, la stratégie suivante pour Washington est conseillée:

1) Démontrer aux Américains que le changement que connaît le Monde Arabe, le nouvel ordre régional, et la transition démocratique au Maroc rendent la résolution du conflit du Sahara une nécessite stratégique pour la stabilité et le future du Grand Maghreb. Le processus Manhasset, tel qu’il existe, est un processus anachronique qui ne satisfait pas cette nécessite stratégique et géopolitique.

2) Convaincre les Américains que la résolution du conflit du Sahara doit émaner d’un processus compréhensif : un processus qui est à la fois exécutif, législatif, politique et diplomatique. Ce processus exige que :

a) Washington change d’attitude vis-à-vis le conflit du Sahara, et appelle les parties concernées a résoudre le conflit immédiatement,

b) Le Congres(Le législatif) passe la législation nécessaire qui demande à l’Administration de travailler sérieusement pour la résolution du conflit, et qui établit un lien conditionnel entre la résolution du Conflit du Sahara et le financement Américain des Nations Unis (MINURSO),

c) Un nouveau processus pour la résolution politique du conflit commence entre le Maroc, le Polisario et l’Algérie, et

d) Une fois les parties arrivent à une déclaration de principes pour la résolution du conflit, la diplomatie reprend la balle. Pour en finir avec le processus compréhensif, le Conseil de Sécurité passe la résolution nécessaire et décaler la fin du Conflit du Sahara.

3) Travailler avec nos amis pour assurer le passage d’une législation qui etablit une liaison conditionnelle entre la résolution du conflit du Sahara sur la base de la proposition Marocaine pour l’autonomie et le soutien financier Américain à la MINURSO. En Septembre, le Polisario et Alger et leurs partenaires ont poussé le passage d’une législation qui a établi un lien conditionnel entre le financement de l’aide militaire Américaine au Maroc et la condition générale des droits de l’homme au Sahara. Nous avons assez de capital politique et diplomatique à Washington pour pousser une législation qui nous est favorable. Puisque quelques 230 membres du Congrès sont pour le Plan de l’Autonomie, cette opération de lobbying semble très faisable et très raisonnable.

4) Avancer le dossier du Sahara vers une position Américaine plus affirmative, plus active et moins diplomatique. Nous voulons que les Américains prennent des décisions, passent des lois, et fassent des déclarations dans une seule direction: Le plan d’autonomie. Le temps est venu pour que la question du Sahara soit réglée sur la base de la proposition Marocaine-Travailler pour la dissémination de la vision royale pour la reforme, la démocratie et le développement humain. L’exécution de la stratégie des Sénateurs Partants qui vise la création d’un centre de pression politique pro-Marocain au sein du Sénat des Etats Unis.

5) L’Organisation des rencontres et des visites du haut niveau à Washington et à New York pour présenter aux Américains cette nouvelle loi suprême et pour mettre en contexte toutes les initiatives diplomatiques Marocaines a savoir le plan d’autonomie pour le Sahara.

6) Présenter aux Américains toutes les décisions et les initiatives Marocaines qui reflètent la grande transition démocratique du pays : un nouveau gouvernement démocratique, un Chef du Gouvernemnt issu de la majorité parlementaire, un nouveau Parlement dont les pouvoirs sont renforcés, la création du CNDH, de l’Institution Al Wassit, le renfort du Conseil de la Concurrence, le renfort de l’Instance Supérieure pour la Prévention de la Corruption.

7) Les publications des articles op-ed (opinion) par des personnalités associées à ces initiatives/institutions restent le meilleur moyen pour l’exécution de cette stratégie.

#Maroc #Sahara_Occidental #Etats_Unis