Ali Lmrabet: Mohamed VI finira par revendiquer Ceuta et Melilla – Espagne, Maroc, Sahara Occidental, Ceuta, Melilla,
Depuis toujours, faute de pétrole et de gaz, ressources naturelles essentielles qui permettent à un Etat de ne pas subir de représailles inconfortables, le Maroc a mis en avant son image de « pays arabe modéré » et sa prédisposition à être une sentinelle de plus de l’Occident.
En échange d’un alignement impeccable sur les thèses des différents « axes du bien » et de sa prédisposition à agir en gendarme contre les migrations qui menacent la riche Europe , le régime alaouite a bénéficié d’une complaisance nord-américaine, qui n’est pas rare en période difficile ; d’une compensation financière conséquente de Bruxelles et d’une complicité diplomatique et politique non moins généreuse lorsque les intérêts du régime sont en jeu.
Pour remercier le « bon gars » du vaste monde arabo-musulman, l’Occident a fermé les yeux lorsque Rabat a violé les droits fondamentaux et persécuté politiciens, journalistes et militants. L’Union européenne qui s’empare aujourd’hui des actifs russes « au nom de la liberté » n’a jamais eu d’objection à ce que la famille royale marocaine accumule des richesses inimaginables dans une société au tissu social très ténu, aux inégalités flagrantes et à la misère scandaleuse. Ce qui est important pour Bruxelles, et continue de l’être, ce n’est pas le bien-être de la population marocaine meurtrie, mais la stabilité d’une vieille monarchie incapable de se régénérer et de survivre uniquement grâce à son puissant bras policier.
L’UE n’a jamais hésité à ce que la famille royale marocaine accumule des richesses inimaginables dans une société au tissu social très ténu, aux inégalités flagrantes et à la pauvreté scandaleuse
La survie du régime coûte que coûte
Mais tout cela a semblé peu de chose à un patron alaouite quand il est arrivé à la conclusion que le potentiel du Maroc était sous-estimé et qu’on pouvait et devait demander encore plus à cet Occident toujours prêt à concéder. Et encore plus maintenant, avec la pandémie de Covid-19 qui a ruiné des vies et des économies et qui menace de provoquer un choc dans une société agitée prête aux louanges populaires.
Il fallait donc réagir pour maintenir coûte que coûte la survie du régime. Et rapidement. D’abord en se renforçant diplomatiquement puis en remportant la bataille de la course aux armements contre l’Algérie surarmée, le grand ennemi de l’Est. Avec deux cibles en vue : les États-Unis et l’Union européenne.
En échange de la reconnaissance présidentielle américaine du caractère marocain du Sahara Occidental , le Maroc a accepté de normaliser ses relations diplomatiques avec Israël (Accords d’Abraham) ; signé des accords de sécurité, inédits il y a quelques années, avec son nouveau partenaire et accepté de faire partie d’une alliance militaire au Moyen-Orient dont le premier objectif est l’Iran, puis l’Algérie, en cas de recrudescence des combats au Sahara occidental.
Un prix très cher payé par le Palais Royal puisque la grande majorité de la population marocaine est contre la normalisation avec « l’entité sioniste » et ne considère pas le lointain pays des mollahs comme un ennemi. Rabat n’a aucun différend territorial, diplomatique, commercial ou autre avec Téhéran.
Avec l’Union européenne, Rabat a manœuvré d’une autre manière. Le Palais Royal a choisi l’Espagne, sûrement parce que c’est le point le plus faible d’Europe avec sa frontière commune avec le royaume de Mohamed VI ; par la personnalité de son Premier ministre, qualifié il y a quelques années de « sans scrupules » par un journal espagnol influent ; mais aussi parce qu’une nouvelle vision pro-marocaine de Madrid concernant le conflit du Sahara occidental pourrait influencer le reste des États de l’Union.
Cibler l’Espagne
Mais avant d’expliquer l’offensive marocaine envers l’Espagne, il est essentiel de connaître l’idiosyncrasie particulière marocaine, sans laquelle les relations hispano-marocaines ne seraient pas comprises, en raison d’un passé commun troublé. Les Marocains, c’est-à-dire les élites, celles du Majzén et celles de la société en général, ont toujours été arrogantes et méprisantes envers leur voisin du nord. La nomenclature marocaine n’a jamais assimilé qu’une petite puissance mourante expulsée d’Amérique latine s’était emparée d’une petite bande du nord de son pays, de 1912 à 1956, pour y installer un protectorat dans le but de « civiliser » l’ancien « Empire » Chérifien ».
Les élites marocaines ont toujours été arrogantes et méprisantes envers leur voisin du nord. Ils n’ont jamais assimilé qu’une petite puissance mourante expulsée d’Amérique latine s’était emparée d’une petite bande du nord de leur pays
Les Marocains ont digéré la France parce que c’était une puissance colonisatrice puissante et écrasante. Quelque chose qui n’était pas l’Espagne. Même dans la langue marocaine populaire, l’image qui est restée de l’espagnol marocain est celle d’un « Bu Rukaa », un vulgaire « chiffonnier ». A cela, il faut ajouter un autre fait transcendantal. Après l’indépendance du Maroc en 1956, le nouvel État adopte l’arabe littéral comme langue officielle, mais ajoute le français, langue véhiculaire des élites, à presque tous les documents et actes administratifs. Le castillan a tout simplement disparu de la carte. Aujourd’hui, le Journal Officiel du Royaume du Maroc, qui était trilingue pendant le protectorat, est bilingue : arabe et français. Bien que cette dernière langue n’ait jamais obtenu un statut officiel.
Ce mépris persistant explique pourquoi Rabat a mal traité l’Espagne, contrairement à ce qu’il fait avec d’autres pays avec lesquels il a ou a eu plusieurs conflits ouverts, comme la France et l’Allemagne. Même face à l’Algérie, considérée comme un ennemi farouche et dangereux, le Maroc maintient une certaine position et ne s’aventure pas sur la voie d’exigences qui ne sont pas anodines.
Probablement parce que l’Algérie répond au Maroc avec la même animosité et les mêmes attaques. Ce que les gouvernements espagnols ne font pas, sûrement pour des raisons de pragmatisme diplomatique mais qui est compris au-delà de la Méditerranée comme une manifestation d’impuissance.
Les attentats marocains
Voici quelques exemples. La mort par balle de deux jeunes de Melilla aux mains des garde-côtes marocains en 2016 n’a rien donné car la Cour nationale, et sûrement le gouvernement de Mariano Rajoy, l’ont voulu ainsi. La fermeture unilatérale de l’ancienne et unique douane foncière hispano-marocaine de Beni Ensar (Melilla), a été répondue par un silence retentissant de Madrid. Comme s’il ne s’agissait pas d’un acte hostile envers un pays que Rabat considère officiellement comme un « pays ami ». La Moncloa et le ministère espagnol des Affaires étrangères n’ont pas eu le courage de répondre aux diatribes violentes lancées contre le gouvernement espagnol par l’ambassadrice de Mohamed VI, Karima Benaich – qui pourtant se vante de sa nationalité espagnole– de son bureau à Madrid. Il n’y a pas eu le moindre réveil. Comme si les menaces directes de Benaich n’avaient pas existé.
Les assauts répétés de subsahariens aux confins de Ceuta et Melilla et l’attaque brutale et organisée, toujours contre Ceuta, de mineurs marocains que Rabat n’a pas hésité à utiliser pour régler ses comptes avec Madrid
Les assauts répétés des subsahariens aux frontières de Ceuta et Melilla et l’assaut brutal et organisé, toujours contre Ceuta, de mineurs marocains -certains morts par noyade ou par accident- que Rabat n’a pas hésité à utiliser pour régler ses comptes avec Madrid après l’hospitalisation du chef du Front Polisario Brahim Ghali , a eu pour réponse, probablement sous la pression de l’Espagne, une douce condamnation du Parlement européen.
En bref, le limogeage de la ministre des Affaires étrangères, Arancha González Laya , et ses problèmes juridiques ultérieurs, salués par la presse alaouite comme une grande réussite de l’influence de Rabat sur la péninsule, ont convaincu le Palais Royal que Pedro Sánchez et son noyau dur étaient mûrs suivre la voie tracée par Donald Trump ; faire sauter un vieux consensus de 46 ans ; jeter le droit international par-dessus bord; et faire le grand saut vers la reconnaissance de la nature marocaine du Sahara Occidental.
Une grande victoire
Bien que Sánchez ait écrit dans sa lettre au roi du Maroc qu’il considérait la proposition marocaine d’autonomie de 2007 comme la « plus sérieuse, réaliste et crédible » pour résoudre définitivement le conflit au Sahara occidental, Rabat l’a interprétée comme la reconnaissance explicite de sa présence dans le territoire dont l’administrateur légal est l’Espagne. Une grande victoire sur l’ancien pouvoir protecteur « trappeur », diraient traîtreusement certains analystes proches des services de renseignement .
Et maintenant quoi? Les frontières de Ceuta et Melilla vont s’ouvrir. Il est probable que dans les mois à venir le Maroc ne lancera pas ces associations chauvinistes éphémères pour bloquer la frontière, comme il l’a fait il y a une dizaine d’années. Il ne va pas non plus, du moins pour un temps, fermer la frontière. Ces jours-ci, Rabat a entrepris la chasse aux immigrés subsahariens dans les environs des deux villes autonomes.
Combien de temps durera cette lune de miel ? Personne ne le sait. Mais une chose est certaine : le roi Mohamed VI est désormais convaincu que la récupération de Ceuta et Melilla, ainsi que du reste de cette inutile poussière d’empire que sont les îles, îlots et rochers de la Méditerranée, n’est qu’une question de temps. Le Maroc, disent certains, les reprendra au bon moment.
Ali Lmrabet
Ali Lmrabet est un journaliste marocain basé en Espagne. Il contribue actuellement à Middle East Eye et à Politics Opinions Today .
El Independiente, 17/04/2022